Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/9239 K.2025/15363

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araçla karıştığı trafik kazasında davacının bedensel zarara uğradığını açıklamış, ıslah dilekçesiyle birlikte 220.780,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile müterafik kusur indirimi ile davanın kabulüne ve 163.463,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 07.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının başvuru yaparken sunduğu 10.07.2023 tarihli adli tıp raporunda hipertrofik skar nedeniyle maluliyet verilmiş ise de heyette uzman doktorun bulunmadığı, skar izinin yönetmelik kapsamında vücudun %1'ini kaplamadığı, bu haliyle raporun usule uygun düzenlenmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usule uygun olduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince tahkim yargılamasında yeniden rapor sunulmasının istediğini, istenilen raporun sunulduğunu ancak İtiraz Hakem Heyetince dikkate alınmadığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gerekmektedir. Sözkonusu belirlemenin ise, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi ya da üniversitelerin adli tıp bölüm başkanlıklarının, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetince, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.

Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak davacının başvuru yaparken sunduğu ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nın 10.07.2023 tarihli maluliyet raporunda davacıda kaza nedeniyle hipertrofik skar nedeniyle %5 oranında maluliyet oluştuğu tespit edilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince rapor usule uygun bulunmamış ve davacının muayenesi yapılarak Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe uygun, içerisinde dermatolog veya plastik cerrahi uzmanının bulunduğu heyetten usule uygun yeni bir rapor sunulması istenilmiş, buna göre davacı tarafça sunulan 02.04.2024 tarihli ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilimdalı Başkanlığı'nın yeni raporu usule uygun kabul edilerek bu rapor doğrultusunda esastan yapılan inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak İtiraz Hakem Heyeti, ilk başvuru sırasında sunulan ve hükme esas alınmayan 10.07.2023 tarihli maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğinden bahisle davanın usulden reddine karar vermiştir.

Varılan sonuç dosya kapsamı ile bağdaşmamaktadır. Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan 02.04.2024 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilimdalı Başkanlığı raporu değerlendirilmek suretiyle tarafların itirazlarının incelenmesi ile varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR