Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/11529 K.2025/16507

Taraflar arasındaki davalıların haksız yere almış oldukları vergi iade bedeli ile vergi cezası ve gecikme faizinin tahsili istemine ilişkin açılan davada mahkemenin 26.04.2007 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 05.06.2008 tarihli ve 2007/10974 Esas, 2008/7700 Karar sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyizi üzerine Dairenin 29.02.20 21... /1289 Esas, 2012/131 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.

Mahkemenin 27.03.2013 tarihli direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.05.20 15... /4-2220 Esas, 2015/1336 Karar sayılı kararı ile direnme kararının yerinde olduğu gerekçesi ile dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine Dairenin 02.12.2019 tarih, 2019/212 Esas, 2019/5726 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiş, mahkeme tarafından 20.05.2021 tarihli karar ile bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraflarca temyizi üzerine Dairenin 09.01.20 23... /23384 Esas, 2023/41 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmiş, bozma kararına uyan mahkemece konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece davacı lehine vekalet ücreti takdirinin yerinde olmadığı gerekçesi ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,

Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,