Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/12087 K.2025/16967

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin %98 oranında malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik ayrı ayrı 150.000,00'er TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı gideri tazminatı olarak ayrı ayrı 1.000.000,00'er TL'ye yükseltmiş ve temyiz aşamasında sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden taleplerinden feragat ettiklerini, davaya sürekli bakıcı gideri tazminatı yönünden devam ettiklerini bildirmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müterafik kusur ve hatır taşıması bulunduğunu, bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 1.000.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.000.000,00 TL bakıcı gideri toplamı 2.000.000,00 TL'nin 06.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV.İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine.

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiş, Dairenin 22.05.20 25... /19 73... /8301 Karar sayılı geri çevirme ilamı ile "temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan "kısmi feragat" hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi ve sonrasında davacının sürekli bakıcı giderine dair talebi yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Daireye gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi" üzerine verilen 27.08.2025 tarihli ek kararı ile; davanın kabulüne, 1.000.000,00 TL bakıcı giderinin 06.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine,

1.000.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; KTK'nın 97 nci maddesi uyarınca başvurunun usulden reddi gerekirken şirket aleyhine hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçedeki ölüm ve sürekli sakatlık teminat limitinin kişi başı 1.000.000,00 TL ile sınırlı olup müvekkilinin teminat limitinin üzerindeki zarardan sorumlu tutulamayacağını, bakıcı gideri adı altında ayrıca bir teminat olmadığını, sürekli bakıcı gideri tazminatının sağlık gideri teminatına dahil edilerek hüküm kurulmasının mükerrer ödemeye sebep olacağını, hesaplamada TRH-2010 Mortalite Tablosu ve %1,65 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini

belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan sürekli bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR