Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/12374 K.2025/15728

Taraflar arasındaki tazminat yargılaması sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.12.2024 tarihli ve 2024/6038 E-2024/13121K. sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onama kararı verilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan maddi hata talepli dilekçede, yargılama giderlerinden davalılar ... ve ... sorumlu olduğu yönünde düzeltme yapıldığı halde, Yargıtay ilamında davalı ... ile ilgili bölümünde düzeltilmiş gibi yazılmasının hatalı olduğu belirtilerek Daire kararının düzeltilmesi talep edilmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı vekili, kamu borçlusu .. aleyhine yapılan takibin semeresiz kaldığını ve dava konusu taşınmazın mal kaçırma amacı ile yeğeni ...'e devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Yargılama sırasında, borçlu .. ölmüş ve yerine murisleri ... ve ... davaya dahil edilmiş, ... mirası red ettiğinden tek mirascı ... kaldığından ve dava aleyhlerine sonuçlandığından yargılama giderlerinden davalı üçüncü kişi ... ve ...'in sorumlu olmaları gerektiğinden bahisle mahkeme kararının düzeltilmesine karar verilmiş, yapılan düzeltme sırasında maddi yanılgı sonucu hükmün "4" paragrafı bu davalılar ile ilgili olmamasına rağmen kararda belirtilmiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.