Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/12422 K.2025/16576

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta 19.08.2021 tarihli trafik kazası sonucu oluşan hasarın tazmini için davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah yoluyla talebini 78.591,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan araştırma sonucunda sigortalı aracın beyan edilen kişi tarafından kullanılmadığının tespit edildiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, başvurunun kabulü ile 78.591,00 TL hasar/zarar tazminatının 28.09.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine ve nispi tarifeye göre hesaplanan 11.016,83 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV.İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararıyla; dosyada mevcut rapor, bilirkişi raporu ve hesaplamaların dosya kapsamında uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin diğer itirazlarının reddine, vekalet ücretine yönelik itirazın kabulü ile başvuran lehine takdir edilen vekalet ücreti düzeltilerek maktu vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kaza sırasında aracın davacı ... sevk ve idaresinde olmadığını, sürücü değişikliği yapıldığını, kaza yerini gören kameraların da bulunmadığını, bilirkişi raporuna yapılan itirazların dikkate alınmadığını, bilirkişi raporunun ekspertiz raporu incelenmeden oluşturulduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı tarafından ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan, davacıya ait araçta oluşan hasar bebelinin tazmini talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davalının aracın başkası tarafından kullanıldığını ispat edememiş olmasına, hesaplanan tazminata KDV eklenmesi ve avans faizine hükmedilmesinin dosya kapsamı ve mevzuata uygun olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR