Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/1657 K.2025/6288

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketince kasko poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait ... plakalı aracın 08.10.2020 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin tazmini için davalı ... şirketine yapılan başvuruda, ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ait hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ile eksper ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Talebini 65.000,00 TL'ye çıkarmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 52.514,97 TL hasar bedelinin 07.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve 383,50 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine, davacının itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne, 65.000,00 TL hasar tazminatının 07.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.11.2023 tarihli ve 2023/10106 Esas, 2023/12634 Karar sayılı ilamıyla, davacı tarafın ıslah dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 65.000,00 TL hasar tazminatının 07.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu, davacının gerçekleşen rizikoyu doğru ve gerçeğe uygun bir şekilde ihbar etmediğini, hasarı doğru ihbar etme yükümlülüklerine kötü niyetli olarak aykırı davrandığını, bildirim ve hasar sonrası yükümlülükler ihlal edildiğinden sigortalının sözleşmeden doğan haklarını zayi ettiğini, davacı lehine vekalet ücretinin AAÜT hükümlerine 1/5 oranında belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedeli ile rapor ücreti talebine ilişkindir. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR