Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/2921 K.2025/6440

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik sigorta poliçesiz aracın 30.07.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında sigortasız araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 50,00 TL yaşam boyu bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15.04.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 410.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, davacıya 410.000,00 TL ödediklerini bu nedenle bakiye limitlerinin kalmadığını, maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafından davacıya 26.11.2021 tarihinde 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik ödemesi yapılarak kaza tarihinde geçerli olan sakatlanma/ölüm teminat limit tutarı 410.000,00 TL'nin ödenerek tüm teminatın tüketildiği, sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı gideri tazminatlarının ikisinin de sakatlanma/ölüm teminatı limitinden karşılanacak olması ve bu kapsamda limitin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sürekli iş göremezlik tazminatı ile yaşam boyu bakım giderleri farklı tazminat kalemleri olarak değerlendirildiğinden, ...'nın sürekli bakıcı gideri tazminatı yönünden sorumluluğunun mevcut olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile itiraza konu hakem kararının kaldırılarak davanın kabulü ile 410.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, davacıya 410.000,00 TL ödediklerini bu nedenle bakiye limitlerinin kalmadığını, maluliyet oranını kabul etmediklerini, kusur yönünden inceleme yapılmadığını, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, kaza ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı bulunması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle yaşam boyu bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR