Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/3047 K.2025/11632

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 19.03.2008 tarihli 2005/5 Esas 20008/94 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.08.2009 tarih ve 2008/123 91... /7662 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 29.09.2015 tarih ve 2014/209 89... /9857 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 11.05.20 16... /51 87... /5772 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden ise davanın zamanışımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.01.20 24... /109 65... /294 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442 nci maddesinin 3 üncü bendi ve 4421 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin b-1 inci bendi gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı ret harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,