Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/3221 K.2025/6366

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

1.Davacı ... tarafından dava dilekçesinin ekinde ...Noterliği nezdindeki 12178 sayılı vekaletnamenin sunulduğu, söz konusu vekaletnamede davacı tarafından Avukat .... ve Avukat ....’in vekil tayin edildiği, Avukat ....’ın 07.02.2025 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirdiği, anılan vekilin Uyap kaydının silindiği, davacıyı temsilen Uyap kayıtlarında herhangi bir vekilin bulunmadığı, ancak 12178 sayılı vekaletnamede vekil tayin edilen Avukat... tarafından sunulan yetki belgesinde Avukat ....’e yetki verildiğinin anlaşıldığı, davanın Avukat .... tarafından takip edildiği ve bu vekil tarafından dosyaya sunulmuş vekillikten çekilme belgesinin de bulunmadığı, buna rağmen anılan vekilin Uyap kaydının olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacıyı temsilen hangi vekilin tayin edildiği tespit edilerek, tespit edilen vekilin Uyap kaydının yapılması ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunan yetkili vekile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir.

2.İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16 ıncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.