Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/4080 K.2025/10179

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın karıştığı 09.07.2021 tarihli trafik kazasında davacının aracında hasar oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 10,00 hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 76.507,36 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının bir zararı olmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak talebin kabulü ile 76.507,36 TL hasar tazminatının 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve nispi tarifeye göre hesaplanan 10.745,96 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve 76.507,36 TL hasar bedeli tazminatının 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı başvuru sahibine verilmesine ve davacı yararına maktu 5.100,00 TL vekalet ücreti veilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının zararını ispat edemediğin, davalının KDV'den sorumlu olmadığını, iskonto oranının çok düşük olduğunu, İtiraz Hakem Heyeti kararında, hasar bedelinin 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline verilmesinin hatalı olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı gibi davacının aracının ticari araç statüsünde de olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davacının aracının karıştığı kazada hasar görmesi nedeniyle Kasko sigortası kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, hesap raporunun ayrıntılı, açık, anlaşılır ve denetlenebilir olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR