Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/4256 K.2025/12371

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; ... Bankası AŞ çalışanı olduğunu, 2017 yılında kendisine rektum kanseri tanısı konulduğunu ve ameliyat olduğunu, 2019 yılında ise kanserin tüp ve yumurtalıklara metastas yaptığının tespit edildiğini ve yeniden tedavi sürecinin başladığını, işvereni tarafından davalı nezdinde ... ...

Sigortası yapıldığını öğrenmesi üzerine maluliyet raporu ile birlikte davalıya başvurduğunu, davalı tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödemenin 2017 yılında geçerli olan poliçe üzerinden yapıldığını, oysa müvekkilinin maluliyet durumunun 2019 yılında kesinleştiğini, davalının yaptığı ödemenin eksik olduğunu belirterek sürekli maluliyet tazminatının 2019 yılı poliçesi üzerinden hesaplanmasını ve tazminata yasal faiz işletilmesini, 04.06.2021 tarihindeki eksik ödemeden kaynaklanan yasal faiz tutarının ayrıca hesaplanmasını,

fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası veya kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacının maluliyetine neden olan rektum kanseri tanısının 2017 yılında konulduğunu, bu nedenle 2017 yılında geçerli olan teminat limitinin ödendiğini, davacının maluliyet raporunun düzenlenme tarihine göre hastalığın teşhis edilmiş olduğu anlatımı ve iddiasının kabul edilebilir olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 5.000,00 TL tazminatın 27.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının 2017 yılında rektum kanseri tanısı aldığını, bu nedenle 2017 yılı teminatının ödendiğini, maluliyeti tespit eden raporun hangi tarihte alındığının bir önemi olmadığını ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı nezdinde ... Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olan davacının hastalığına bağlı sürekli maluliyeti nedeniyle yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasından kaynaklanan maddi tazminatı istemine ilişkindir.

İtiraz Hakem Heyetinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, gerek dosya kapsamında mevcut tıbbi belgelerden gerekse konusunda uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporundan davacının 2017 yılında rektum kanseri tanısı aldığının ve bu nedenle ameliyat olduğunun, devamında da 2019 yılında kanserin metastas yaptığının anlaşılmasına, davacının maluliyetine sebep olan hastalıklarının bir kısmının 2019 yılında teşhis edilmiş olmasına,

bu nedenle 2019 yılına ait poliçe limiti üzerinden davanın kabulünde isabetsizlik olmaması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR