Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/4269 K.2025/9416

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl dosyada davacı vekili ile asıl ve birleşen dosyalar davalıları ... Tedavi Hiz.San ve Tic. A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2016/17760 E., 2019/7348 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davada verilen hükmün kesin olması nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı ...Ş. vekili, davalılar ... vekili, ... Tedavi Hizm. San. ve Tic. A.Ş. vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.02.2024 tarih ve 2022/9580 E., 2024/2083

Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442 nci maddesinin 3 üncü bendi ve 4421 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin b-1 inci bendi gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,