Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/6483 K.2025/9306

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.01.2022 tarihinde maddi hasarlı çift taraflı kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini beyan ederek 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tazminini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunarak usule uygun başvuru yapılmadığını, kısmi dava açılamayacağını, kusura yönelik tespit yapılması gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan kusur raporuna göre davacının olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar kaza tespit tutanağında tüm kusur davacıya verilmiş ise de kaza tespit tutanağının hatalı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının bir kusurunun bulunmadığını, dosyada yargılama sırasında alınan kusur raporunda salt alkolün etkisiyle bu kazanın meydana geldiği yönündeki tespitin hatalı olduğunu, buna ilişkin nöroloji uzmanı tarafından değerlendirme yapılabileceğini, hatalı kaza tespit tutanağı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR