Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/6868 K.2025/13214

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta-İMMS Poliçesi ile sigortalı aracın 30.10.2021 tarihinde davacının aracıyla karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasara uğradığını, karşı tarafın aracının ZMS sigortası kapsamında ödeme yapıldığını ancak poliçe teminatı dolduğundan davalı kasko sigorta şirketinden değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 60.035,00 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının yerine getirilmediğini, değer kaybının genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 60.035,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvuruya konu kazada hasar olan parçaya göre değer kaybının olmayacağını, değer kaybının tespitinin kaza tarihindeki verilere göre güncel tarihin esas alındığını, kararın eksik incelemeye dayalı ve hukuka aykırı olduğunu, değer kaybı tazminat tutarı hesaplaması yapılırken genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta-İMMS Poliçesi ile sigortalı aracın davacının aracıyla karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR