Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/6905 K.2025/13804

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin vücudunun değişik yerlerini yakarak verilen cismani zarar sebebi ile şimdilik 300.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 310.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın temel dayanağını teşkil eden "yakmak suretiyle cismani zarar verme" olayının tamamen uydurma ve gerçek dışı olduğunu, söz konusu davada davacının popüler hale gelmesini sağlayan ve bu tür davalar için adeta sektör oluşturan ... televizyon kanalında yayınlanan ...'nın programı ile ortaya çıkan haksız ve kısa yoldan zengin olma sevdasının bir sonucu olarak açılmış bir dava olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alınan maluliyet raporu ve dosya kapsamında düzenlenen aktüer hesap raporunun denetime elverişli olduğu kabul edilerek 567.685,42 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; hüküm altına alınan manevi tazminatın miktar olarak fahiş olduğunu, maddi tazminatın hatalı hesaplandığını, davanın reddinin gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR