Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/7322 K.2025/11757

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi ek kararı ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, talep hayat sigorta poliçesinden kaynaklı olup ... numaralı poliçede vefat tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 100.000,00 TL, ... numaralı poliçede ise vefat tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 20.000,00 TL olup davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup her bir davacının veraset ilamındaki payları (davacı ... ve ... (3)'er pay, davacı ... (2) pay olmak üzere) da dikkate alındığında davacılar aleyhine reddedilen ve temyiz edilen miktarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.