Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/7380 K.2026/1157

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.12.2017 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini 160.291,00 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 160.291,00 TL tazminatın 29.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin kararı ile davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 10.03.20 21... /7041-2021/2502 sayılı kararı ile ''..maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümünden usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla,

önceki raporun da irdelendiği yeni bir rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği'' gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozulmuştur.

B.İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İtiraz Hakem Heyetince davacı vekili tarafından bozma kararına uygun maluliyet raporu sunulmadığından yargılamaya devam edilemediği, yargılama sürelerinin sınırlı olması nedeniyle dosyadan el çekilmesine, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ara kararın azledilen vekile tebliğ edildiğini, yine İtiraz Hakem Heyeti kararının da azledilen vekil Avukat ...'a tebliğ edildiğini, müvekkilinin haklarının zayi olduğunu, talep üzerine kararın 01.10.2022 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, el çekme kararının yerinde olmadığını belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun maddi tazminat talebine ilişkindir.

05.07.2019 tarihinde davacının vekili olan Avukat ... tarafından eldeki başvuru yapılarak yargılama yapılımış, yargılama sırasında davacının vekalet verdiği Av. ... tarafından 10.03.2020 tarihli dilekçe ile davacının Av. ...'u azlettiğine dair azilnameyi dosyaya sunarak bu hususu dosyaya bildirmiş, Dairenin geri çevirme kararı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen cevapta azil sonrası Av. ... tarafından davacı adına sunulan bir vekaletnamenin tespit edilemediği belirtilmiştir.

Bozma ilamı gereği rapor alınmasına yönelik İtiraz Hakem Heyetinin 01.06.2022 tarihli ara kararının azledilen vekil Av. ...'un mailine gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda azledilen vekile gönderilen ara kararın yerine getirilmemesinden bahisle dosyadan el çekilmesi yerinde olmayıp ara kararın davacıyı temsil yetkisi olan vekiline tebliğ edilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,