Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/898 K.2025/2737

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, esas hakkında yeniden hüküm tesisi ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 11.06.2024 tarihli ve 2022/9470 Esas-2024/6057 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hata talepli dilekçesinde; davalı tarafın temyiz istemi reddolunduğundan temyiz yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması gerektiğini belirtmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; hükmün davalı vekili tarafından duruşma talep edilmeden, davacı vekili tarafından ise duruşma talepli olarak temyiz edildiği, davalı vekilince duruşma talep edilmediğinden davacı tarafın duruşma istemesi üzerine 11.06.2024 tarihli temyiz duruşmasına katılan davalı için davacının temyiz itirazı reddolunup kararın onanması nedeniyle duruşma vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, duruşma talepli olarak temyiz eden ve temyiz duruşmasına katılan davacının tüm temyiz itirazları reddolup kararın onanması nedeniyle davacı için vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olduğu,

tüm temyiz istemleri reddolan davacı ve davalı taraftan temyiz harcı alınmasının doğru olduğu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekir.