Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/9370 K.2025/16545

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2020 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada davacının aracının zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplamda 36.305,34 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulüne, Genel Şartlar eki formüllere göre hesaplanan 2.694,66 TL değer kaybının 19.02.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine, 2.305,34 TL talebin reddedilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; başvuru sahibinin 36.305,34 TL talebinin kabulüne, 19.02.2021 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsil edilerek basvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda değer kaybına ilişkin olarak 2.694,56 TL ödeme yapıldığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı ve fahiş olduğunu, bilirkişi raporunda hasarlı parçalara ilişkin orijinal parça takdir edilmesinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu karşı araçta meydana gelen değer kaybı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR