Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/1040 K.2010/1368

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2005 gün ve 2005/286 Esas, 2005/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

10.03.2004 günlü ilk hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra, Dairemizin 08.06.2005 günlü Kararı ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirilmesi için bozulması üzerine, temyiz edilen ilk kararın geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle mahkemece duruşma açılıp yeni mahkümiyet hükmü kurulurken 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasa'nın 141 ve CMK.nun 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi, tüm bunların gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,