Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/10636 K.2010/3848

Sarkıntılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2005 gün ve 2004/523 Esas, 2005/716 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İftira etmesi için herhangi bir neden bulunmayan şikayetçinin aşamalardaki samimiyetinden şüpheye düşürecek bir tutarsızlık görülmeyen anlatımları ile bunu doğrulayan tanık beyanı ve sanık savunmasına nazaran; müştekinin edep ve iffetine dokunacak nitelikte birden çok telefon açarak veya takip ederek arkadaşlık teklifinde bulunmak suretiyle sarkıntılık suçunu işleyen sanığın mahkümiyeti gerekeceği ancak, bu suç şikayete tabi olup, zarar göreni de gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı,

uzlaşmanın ise bir kovuşturma şartı oluğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 105. maddesi de değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı ve yetersiz gerekçe ile beraetine karar verilmesi,

...