Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/10907 K.2010/3852

Zorla ırz ve namusa tasaddi suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 2005/685 Esas, 2005/442 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Fotokopiden oluşan onaysız hazırlık soruşturması evrakına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulup, 5271 sayılı CMK.nun 169. maddesine aykırı davranılması,

5252 sayılı Yasanın 9/3. ve CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi,

Suç tarihindeki yaşı ve tayin olunan ceza miktarı nazara alındığında 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

...