Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11190 K.2010/4063

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda, Eylül 2002’deki alıkoyma eyleminden beraetine, ırza geçme eyleminin ise rızaen cinsi münasebet vasfında kabulüyle mahkümiyetine, 27.07.2002 günlü ırza geçmeye teşebbüs ve zorla alıkoyma suçlarından ise beraetine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2005 gün ve 2005/282 Esas, 2005/349 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelemnesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Müşteki ... her iki dava açıldıktan sonra yargılama sırasında birçok celsede verdiği beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiğinden ve müşteki ...’ın da 02.09.2002 ve 04.09.2002 günlü dilekçeleriyle, 26.08.2002 günlü iddianameye konu kamu davasında sanıktan şikayeti bulunmadığından,

...’nın her iki kamu davasına, ...’nin ise 26.08.2002 günlü iddianameyle açılan kamu davasına katılma hakları bulunmadığı sabit olmakla birlikte, 06.03.2002 tarihli iddianameye konu davada müşteki ...’ın şikayetinin yargılama sürecinde devam ettiği, bu itibarla kendi adına asaleten kamu davasına katılabileceği gözetilmeden, 23.10.2003 günlü celsede usulsüz olarak müşteki ... ile ilgili olarak verilen müdahilliğin kaldırılması kararının kaldırılmasına,

temyiz incelemesinin sanığın bu davaya konu Eylül 2001 tarihindeki alıkoyma suçundan beraetine, rızaen cinsi münasebette bulunma suçundan ise mahkumiyetine dair kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Oluşa uygun olarak kabul edilen ve 765 sayılı TCK.nun 430/2 ve 416/son maddelerinde düzenlenen reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarına öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, Eylül 2001 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden ve katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de

../...

-2-

...