Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11267 K.2010/6105

Zimmet suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2005 gün ve 2005/200 Esas, 2005/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 26.10.2006 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 04.04.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bozmadan önceki hükümde 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile asgari hadden artırım yapıldığı halde, 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılırken anılan kanunun 43. maddesi uyarınca yasal teşdit sebepleri de gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak artırım yapılmak suretiyle ceza tayin edilmesi,

CMK.nun 2/e, 158/1, 160. maddelerine ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 17.10.2006 gün ve 2006/165-213 sayılı kararına göre soruşturmanın, “kanuna göre yetkili merciilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı dikkate alınarak, 20.04.1998 tarihinde C.Savcılığına suçun bildirilmesiyle soruşturmanın başlamasından önce zimmetine geçirdiği parayı 28.10.1997 tarihinde amirinin bildirmesi üzerine tamamen iade eden sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 248/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması yerine aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini,