Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11453 K.2010/3953

Rüşvet teklif etme suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyetine dair, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 2005/447 Esas, 2005/437 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç niteliğinin belirlenmesine etkisi bakımından sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden tefrik edilip daha sonra suç yeri itibariyle Şişli C.Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderilen soruşturma evrakının akıbeti ve dava açılmışsa sonucu beklenmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

...