Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11506 K.2010/4520

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2005 gün ve 2005/409 Esas, 2005/408 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenleme uyarınca köy muhtarı olan sanığın iki adet gider belgesini sahte olarak düzenlemek suretiyle zimmetine para geçirdiğinin kabul edilmesine karşın sanık hakkında sahtecilik suçundan da hüküm kurulup lehe Yasa değerlendirmesinde nazara alınmaması karşı temyiz bulunmadığından; TCK.nun 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 43/1. maddesinin 248/1. maddesinden sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmeyip sonuca etkili görülmediğinden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hapis cezasına mahkümiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin ve aynı maddenin a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan “Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a, b ve d” ibaresiyle başlayan paragraf.