Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11715 K.2010/7595

Zimmet, resmi evrakta sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in görevi ihmal suçundan beraetine, sanık ...'in eylemlerinin kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2003 gün ve 2002/192 Esas, 2003/395 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın kamu kurumunu dolandırmak suçundan mahkümiyetine, diğer sanık ...’ın ise görevi ihmal suçundan beraetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Görevi ihmal ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarına kanunda öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, en son eylem tarihi olan Aralık 2001 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca Sanık ... hakkında kamu kurumunu dolandırmak suçundan diğer sanık ... hakkında ise görevi ihmal suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,