Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11962 K.2010/4047

Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine ilişkin 03.01.2005 gün ve 2004/196 Esas, 2005/46 Karar sayılı hükmün aynen infazına dair, Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 2005/407 Esas, 2005/641 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden noksan araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,

03.01.2005 gün ve 2004/196 Esas, 2005/46 Karar sayılı hükmün sanık ve Üst C.Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.06.2005 tarihli yazısı ile yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp yeni hüküm kurulurken temyiz edilen ilk kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.06.2006 gün ve 2006/172-168 sayılı Kararında belirtildiği gibi geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle, yeniden hüküm verilmesi,

CMK.nun 34 ve 230/1. maddelerinde belirtilen hususların hükmün gerekçesinde gösterilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmanın, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların neler olduğunun, sabit görülen fiilin ve nitelendirilmesinin, belirlenen cezanın ve yasal dayanaklarının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve Anayasanın 141, CMK.nun 230/1-a-b-c ve 289/1-g maddelerine de aykırı olarak yetersiz gerekçeyle ve önceki hükme atıfta bulunularak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...