Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12143 K.2010/6142

Irza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2006 gün ve 2005/168 Esas, 2006/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanık ve mağdurun amca çocukları olduğunu gösterir kayıtlar getirtilip, suçu amcasının oğluna karşı işlediğinin anlaşılması halinde de koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu nazara alınarak tayin olunan cezaya 765 sayılı Yasanın 417 ve 5237 sayılı TCK.nun 103/3. maddelerinin tatbik edilmesi ve buna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihindeki yaşı ve tayin olunan ceza miktarı nazara alındığında 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,