Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/122 K.2010/418

Zimmet, zimmete sebebiyet ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2004 gün ve 2004/38 Esas, 2004/209 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA.

Tüm sanıklar hakkında görevi ihmal ve zimmete sebebiyet vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanıklara isnat olunan görevi ihmal ve zimmete sebebiyet vermek suçlarının, yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesin de belirtilen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı, 13.04.2004 ve 25.05.2004 tarihlerinden itibaren incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.