Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12399 K.2010/4088

Irza geçme suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2005/251 Esas, 2005/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Akıl hastası olan mağdureye istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdureye CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca re'sen vekil atanması ve atanacak zorunlu vekile mağdure adına temyiz yoluna başvurma ihtimali bakımından gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...