Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12449 K.2010/4188

Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve 2005/929 Esas, 2005/1326 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İftira etmesi için hakkında bir neden ileri sürülemeyen katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın kaçamaklı savunmaları,

Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen 28.02.2005 tarihli mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın katılanın cep telefonuna cinsel içerikli mesaj göndermek suretiyle sarkıntılıkta bulunduğunun sübuta erdiği, ancak 765 sayılı Kanunun 421. maddesinde düzenlenen bu suçun şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak,

5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri ile sanığın uzlaşma teklifini kabul ettiği de gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemine devam edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,