Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12503 K.2010/6175

Irza geçme ve bu suça iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2002/249 Esas, 2005/388 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK.nun 218/2. maddesi uyarınca ancak uygulanacak ceza hükümlerini etkilemesi durumunda mağdurun yaşıyla ilgili karşılaşılan sorunun çözülebileceği gözetilmeksizin uygulanacak yasa maddelerini etkilemediği halde mağdurenin doğum tarihinin tashihine karar verilmesi,

kanuna aykırı sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “... ili, Silopi ilçesi, Balıklaya Köyü, Cilt no:6 Hane no:6 Birey sıra no:175, TC Kimlik No:[TCKN] de nüfusa kayıtlı İbrahim ile Fatım kızı, 01.01.1987 doğumlu, Mağdure Zeynep Aybi’nin doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak şartı ile,