Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12727 K.2010/4226

Zorla alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve zorla alıkoymak suçlarından mahkümiyetine dair, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2005 gün ve 2004/379 Esas, 2005/329 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve sanık yönünden duruşmalı inceleme talep edilmiş olmakla dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.05.2007 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

... SSK. Hastanesinin mağdure hakkında düzenlediği 15.10.2004 günlü reçetedeki bulgular nazara alınıp suçun sonucunda mağdurenin ruh veya beden sağlığında bozulma meydana gelip gelmediğine dair Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdure vekilinin katılma istemi hakkında CMK.nun 238/3. maddesi uyarınca olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği halde, mağdure lehine ücreti vekalet takdir edilmesi,