Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12860 K.2010/8287

Basit zimmet suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 2005/237 Esas, 2005/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı kararda açıklandığı üzere.

CMUK.nun 326. maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağının infazı gereken sonuç cezaya ilişkin olduğu, hatalı değerlendirme ve uygulamaların kazanılmış hakka konu edilemeyeceği nazara alınarak, tebliğnamede eylemin ilk hükümdeki gibi basit zimmet olarak kabulüyle buna göre uygulama yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 günü aşamayacağı yolundaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmamış ise de; bu husus kazanılmış hakka konu teşkil etmediğinden ve mahkümiyetin doğal sonucu olup her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan tek başına bozma nedeni yapılmamıştır.