Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13253 K.2010/4467

Irza geçmek suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ceza tertibine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmolunmasına dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2006 gün ve 2004/146 Esas, 2006/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve mağdur sanık ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Usulüne uygun şekilde kamu davasına katılıp, katılan sıfatını almayan mağdur sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... müdafiin temyizi ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 182/2. maddesi uyarınca kapalılık kararı verilmiş olup, mağdur sanık ...'nin de hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmiş bulunması karşısında;