Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13272 K.2010/4354

Reşit olmayan mağdurenin ırzına geçmeye teşebbüs etmek ve zorla alıkoymak suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın reşit olmayan mağdureyi zorla alıkoymaya teşebbüs etmek ve zorla ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkümiyetine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs etmek, çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkümiyeti ile kurulan hükümlerin açıklamasının geri bırakılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2006 gün ve 2005/341 Esas, 2006/127 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii, O Yer C.Savcısı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı, O Yer C.Savcısının temyiz istemleri CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilerek, katılanlar vekilinin bu sanığa yönelik itirazları ile birlikte Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek Mahkemenin 18.07.2006 tarih 2006/777-757 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olduğundan, sanıklardan ... hakkında kurulan hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına,

katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik itirazı ise, CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre temyiz niteliğinde kabul edilerek, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: