Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13286 K.2010/4352

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2006 gün ve 2006/300 Esas, 2006/349 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmemesi,

15.07.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile yapılan değişikliklerde nazara alınarak sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

18 yaşını doldurmamış mağdureye CMK.nun 234. maddesi uyarınca zorunlu vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,