Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13302 K.2010/7461

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetlerine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2006 gün ve 2003/292 Esas, 2006/201 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Bursa Devlet Hastanesi Üroloji Uzmanınca tanzim edilen raporda “...genital organlarının yaşı ile uyumlu gelişim gösterdiği tespit edilen sanıkların cinsel iktidarı haiz olmadıkları…” ,

Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Üroloji Ana Bilim Dalınca tanzim olunan 25.05.2004 günlü raporda ise “şahısların yapılan fizik muayenelerinde……genital organlarının yaşına uygun ve ereksiyon oluşturacak durumda olduğu…” şeklinde görüş bildirilmesinden sonra bu kez ATK.

6. İhtisas Kurulundan alınan 29.12.2004 tarihli raporlarda “…ereksiyonun nokturnal, refleks ve psikojeneik olmak üzere üç şekilde meydana geldiği, psikojeneik ereksiyonun fizyolojik gelişimini tamamlamış ve buluğa ermiş kişilerde meydana geleceği,….yaşı itibariyle puberte içinde olan sanıklardan psikojeneik ereksiyonun beklenemeyeceği, noktural ve refleks ereksiyonun meydana geleceği…” hususunda görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında,

sanıkların suç tarihindeki psikofizyolojik gelişimleri itibariyle mağduru anal yoldan cinsel istismara maruz bırakmaya ve genital organlarının bu kapsamda duhule elverişli olup olmadığı konusundaki mevcut kuşkunun giderilmesi hususunda ve ayrıca Bursa Çocuk Hastanesince düzenlenen raporlarda " Mental Retardasyon " saptanan mağdurun beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ile ilgili olarak Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan görüş alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı,