Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13921 K.2010/4425

Irza geçme ve bu suça iştirak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2005 gün ve 2005/93 Esas, 2005/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanıklar hakkında verilen 03.12.2003 günlü kararın, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, diğer sanıklarla ilgili temyiz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iadesi üzerine bu sanık hakkında tekrar duruşma açılarak verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından,

sanıklar müdafiin sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Kısa ve gerekçeli kararda, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 414/1. maddesi gereği tayin olunan cezanın sanığın fer’i fail olması sebebiyle yarı oranında indirilmesine ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmadığından;

bu sanığın eyleminin de teselsül ettiğinin anlaşılmasına rağmen hakkında aynı Yasanın 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.