Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/1607 K.2010/1850

Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nin atılı suçtan beraetine, sanık ...’ün eyleminin ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine dair, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2005 gün ve 2004/264 Esas, 2005/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 3628 sayılı Yasanın 8 ve 19. maddelerine göre Körfez Elektrik Dağıtım A.Ş’nin de bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu,

bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş yada haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,