Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/1950 K.2010/1704

Sarkıntılık suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2005 gün ve 2005/8 Esas, 2005/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Kamu davasına usulen katılıp katılan sıfatını almayan müştekinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, müştekinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer C.Savcısının temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

İftira etmesi için bir neden bulunmayan şikayetçinin tüm aşamalardaki samimiyetinden şüpheye düşürecek bir tutarsızlık görülmeyen anlatımları ve bunu doğrulayan mesaj içeriklerine göre; sanığın eylemlerini sırnaşık hale getirerek sarkıntılık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilip, lehe yasa gereğince mahkümiyeti yerine sanığın hayatın olağan akışına ters düşen ve çelişkiler taşıyan savunmalarına itibar edilerek oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,