Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/1967 K.2010/1790

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2005 gün ve 2005/118 Esas, 2005/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasti bir suç nedeniyle hapis cezası tayin edildiği halde, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunan TCK.nun 53/1. maddenin uygulanmamış olması infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nun 53/5. maddesine göre, cezanın infazından sonra başlamak üzere, sadece kötüye kullanılmış olan aynı maddenin 1-a fıkrasındaki hak ve yetkiyi kullanmasının yasaklanması yerine, 53/1. fıkrada yer alan a-b-d-e bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında ki "53/1 ve 5. maddesi uyarınca aynı maddenin 1-a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan hapis cezasının 1,5 katı olan 7 yıl 9 ay 22 gün yoksun bırakılmasına " dair ibarenin çıkartılıp,