Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2678 K.2010/2030

Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Mahmudiye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis olarak tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,