Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2738 K.2010/2061

Irz ve namusa tasaddi ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eylemleri bütün halinde müteselsilen ırz ve namusa tasaddi niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2005 gün ve 2005/36 Esas, 2005/345 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen 15 yaşından küçük kardeşine karşı müteselsil surette ırz ve namusuna tasaddide bulunma eyleminin temas ettiği 5237 sayılı TCK.nun 103/1, 103/3, 43 ve 62. maddelerine göre temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle bu Kanunla ilgili uygulamanın kararda gösterilmemesinin sonuca etkili bulunmadığı nazara alınarak tebliğnamedeki buna ilişkin bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

765 sayılı TCK lehe kabul edilip asıl cezası buna göre belirlendiği ve tayin edilen cezanın türüne nazaran aynı Kanunun 31 ve 33. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde, feri ceza bakımından 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi ve karma uygulama yapılması,