Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/293 K.2010/509

Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin itidal ve muvazene harici davranış vasfında kabulüyle davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2005 gün ve 2004/12 Esas, 2005/429 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer C.Savcısının temyizinin tehdit suçundan kurulan beraet hükmünü kapsamadığı, münhasıran sarkıntılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Mağdureye birden fazla telefon açmak suretiyle beraber olmak, arkadaşlık yapmak, buluşmayı istemek şeklinde sanığın sırnaşıkça hal alan eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesinde belirtilen sarkıntılık suçunu oluşturacağı gözetilip mahkümiyet hükmü kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek eylemin 765 sayılı Yasanın 547. maddesi kapsamında değerlendirilerek davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ise de;

sarkıntılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sorgunun yapıldığı 21.04.2004 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Aslı Gibidir · Yz.İş.Müdürü BAŞKAN