Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3316 K.2010/2425

Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2005 gün ve 2001/330 Esas, 2005/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 27/03/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın etkin pişmanlık nedeniyle cezasından 1/2 indirim yapıldığı halde uygulanan yasa maddesinin 248/2 yerine 248/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,

... hakkındaki hükümde TCK.nun 43. maddenin 249. maddeden önce uygulanması sonuca etkili görülmemiş, 248. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının uygulanması, değer suç tarihi itibariyle normal olduğu halde pek hafif kabulü ile 249. maddesine göre cezasından indirim yapılması,

yine 5237 sayılı TCK.nun 212. maddesi hükmü karşısında suça konu makbuzlardaki tahrifatın ayrıca sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından ve ... hakkında 248/1 ve 249. maddelerin sanık lehine yanlış uygulanmasıyla sonuç cezanın 2 yılın altında kalmış olması nedeniyle de CMK.nun 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gereği de bozma nedeni sayılmamıştır.