Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3389 K.2010/2373

Zorla ırza geçme ve kaçırma suçlarından sanık ve hükümlü ...'ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinden bozma üzerine verilen 27.10.2005 gün ve 2004/2654 Esas, 2005/450 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle 5237 sayılı Kanunun lehe olduğunun kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili hükümlünün cezasının buna göre yeniden belirlenmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kurulan hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın suç tarihindeki yaşı ve hükmolunan ceza miktarına nazaran 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile 5560 ve 5728 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının “yeterli ve yasal gerekçe gösterilmek suretiyle” karar yerinde tartışılması lüzumu,