Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3407 K.2010/2225

Zimmet suçundan sanıklar ..., ...., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 gün ve 2005/327 Esas, 2005/275 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre; kooperatifin anasözleşmesinin getirtilip tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı, yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu ve hangi tarihlerde görev yaptıklarının ticaret sicilinden araştırılmaması,

Kabule göre de;

Geçerli belge olmadan 31.01.1998 ile 31.12.1998 tarihleri arasında 493.168.398 TL tutarındaki 10 kalem gider ödemesinin sanıklar ..., ... ve ...'ın uhdesinde olduğu kabul edilmişse de sanıklar müdafiilerinin bu harcamaların kooperatifin ihtiyaçları için yapıldığını, bazı belgelerin denetim sırasında kaybolduğunu, denetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu bildirdikleri gözetilerek bu giderlerin ilgilileri dinlenilmek suretiyle gerçekte kooperatife ait mal ve hizmet alımına ilişkin olup olmadığının tespit edilmesi,

Yevmiye defterindeki mükerrer kayıt miktarlarının sanıkların zimmetinde olduğu iddiasına yönelik, yeterli gelir olmaması nedeniyle ödenemeyen kira bedelleri ve huzur hakkı ücretlerinin ödendiği, mükerrer ödeme yapılmadığı, bu kayıtların muhasebe hatasından kaynaklandığını savunmaları karşısında, olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan kooperatif muhasebecisi .................firması yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

kooperatifte tahsilat ve ödeme görevinin kime ait olduğu, mükerrer kayıtların nedeni, bu kayıtlara istinaden ödeme yapılıp yapılmadığı, sanıkların görev sürelerinde kooperatifin gerçek gelir giderleri ile banka ve kasa mevcutlarının saptanıp bunların karşılaştırılması suretiyle zimmetlerinin ve suç kasıtlarının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,