Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3989 K.2010/2582

Zorla kaçırıp alıkoymak ve bu suça iştirak etmekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 11.07.2005 gün ve 2005/236 Esas, 2005/262 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan mağdure vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin yaşına yönelik itirazlar dikkate alınarak; dosyaya getirtilen doğum tutanağına göre resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin; tam teşekküllü sağlık kuruluşundan yaş tesbitine esas kemik film ve grafilerinin çektirilmesi suretiyle, radyoloji uzmanının da dahil olduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duruksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş sorulup gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Katılan mağdure vekilinin baroca atandığı gözetilmeksizin katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,